| Discussions séparées : la discontinuité territoriale | |
|
+3Theognis thegregterror Armoria 7 participants |
Auteur | Message |
---|
Armoria Admin
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 13/02/2007
| Sujet: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Lun 5 Mar - 23:14 | |
| La Champagne sépare la Bourgogne des Flandres et de l'Artois. Certes. Mais c'était le cas aussi à l'époque.
Il y a bien sûr la possibilité de proposer ce projet à la Franche-Comté, mais dans ce cas, il faudra tenir compte de leur spécificité d'allégeance.
Nous pouvons aussi négocier droit de passage en vertu de ce Grand Duché - Biquette propose la Burgondie pour éviter les confusions - avec la Champagne, faut voir. | |
|
| |
thegregterror
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 06/03/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mar 6 Mar - 23:54 | |
| Le fait que la Champagne soit dans le DR posera un gros problème à son incorporation je pense.
Maintenant est-ce que cela posera un réel problème? A première vue, je ne crois pas même si une continuité territoriale aurait été préférable. | |
|
| |
Armoria Admin
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 13/02/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 7 Mar - 0:10 | |
| Ah mais si on veut vraiment se rapprocher de l'histoire, la Champagne reste bien séparée de la Burgondie.
Des idées en vrac, venues en papotant sur msn : demander à ce que les Burgonds aient droit de passage en Champagne. Cette demande se ferait auprès de la Pairie, puisque la Champagne fait partie du DR. Dans le cas de Burgonds voyageant en groupe, ils s'engagent à enfermer leurs armes dans un coffre scellé par un garde frontalier champenois (donc, pas de lances ni de corps d'armes, pour l'aspect IG). Et le garde frontalier de l'autre côté après avoir vérifié les sceaux donne autorisation de passage. Le tout rpisé, bien sûr. Cela pourrait devenir une coutume. | |
|
| |
thegregterror
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 06/03/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 7 Mar - 0:16 | |
| En effet, cela me parait être une bonne solution. | |
|
| |
Theognis
Nombre de messages : 9 Date d'inscription : 05/03/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 7 Mar - 1:25 | |
| Le problème est que si la Champagne décide de fermer les frontières, on aurait du mal à s'entraider | |
|
| |
cardinal
Nombre de messages : 3 Date d'inscription : 05/03/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 7 Mar - 2:43 | |
| faut envahir le saint-empire pour faire la jonction ... | |
|
| |
Theognis
Nombre de messages : 9 Date d'inscription : 05/03/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 7 Mar - 13:13 | |
| Même pas^^!
La Lorraine ne donne pas sur les Flandres ni sur l'Artois. | |
|
| |
thegregterror
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 06/03/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 7 Mar - 14:34 | |
| Si on veut faire la jonction territoriale faut absolument couper dans le DR. ^^ | |
|
| |
Armoria Admin
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 13/02/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 7 Mar - 15:07 | |
| Tu tu tu ! Nos provinces sont fidèles au Roy et toucher au DR, c'est toucher au Roy.
Occupons-nous déjà de la mise en place de cette idée, ensuite nous verrons quelles possibilités nous avons pour plus de cohérence géographique.
Je pense que l'autorisation de passage reste le plus simple à mettre en place. Les Burgonds s'engagent à dissoudre lances et corps d'armes pour traverser la Champagne. | |
|
| |
thegregterror
Nombre de messages : 12 Date d'inscription : 06/03/2007
| |
| |
Languille
Nombre de messages : 2 Date d'inscription : 06/03/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Dim 11 Mar - 2:08 | |
| Les champenois ont deja montré qu'ils etaient un peuple pragmatique. Ils devrait a mon sens accepter l'idée d'un libre passage pour les burgonds. A moins de prendre le risque de creer un casus belli avec l'Artois et/ou la Bourgogne. | |
|
| |
Sinalice
Nombre de messages : 8 Date d'inscription : 25/06/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mar 26 Juin - 17:19 | |
| Qu'en est-il de cette situation? | |
|
| |
Armoria Admin
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 13/02/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mar 26 Juin - 20:13 | |
| Eh bien... La Champagne est toujours entre Artois et Bourgogne. | |
|
| |
Sinalice
Nombre de messages : 8 Date d'inscription : 25/06/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mar 26 Juin - 20:15 | |
| Merci Armoria De toute façon on leur met sur la tronche s'ils nous laissent pas passer. | |
|
| |
Snuffymage
Nombre de messages : 14 Date d'inscription : 25/06/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 27 Juin - 9:32 | |
| On négocie Compiègne avec des sous, voir un zoli traité | |
|
| |
Armoria Admin
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 13/02/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Mer 27 Juin - 23:32 | |
| Alors, pour recadrer... Compiègne fait partie de la Champagne à présent, et la Champagne est Domaine Royal. Le Roy n'acceptera jamais que le DR soit diminué, et ça se comprend...
Maintenant, avantages d'une bonne entente avec la Champagne : cela formera toute une zone stable à l'est du Royaume, c'est à dire là où il est exposé. Donc, autant la Champagne que le Royaume lui-même gagnent à ce que les habitants de Burgondie puissent circuler librement d'une province à l'autre. | |
|
| |
Snuffymage
Nombre de messages : 14 Date d'inscription : 25/06/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Jeu 28 Juin - 14:31 | |
| Maiiiisssss !!!! Le Roy il a rien fichu alors que ses vassaux (nous) se faisaient attaquer ! Alors au moins, on a le droit de se venger ! Il enferint les règles de la vassalité | |
|
| |
Armoria Admin
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 13/02/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Jeu 28 Juin - 22:56 | |
| Tu tu tu... Il a laissé deux vassaux se faire justice eux-mêmes. La main divine, en quelque sorte. | |
|
| |
Snuffymage
Nombre de messages : 14 Date d'inscription : 25/06/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Ven 29 Juin - 14:40 | |
| C'est un peu fort.... Maintenant que la Champagne lui appartient est n'est plus son vassal, il doit nous la rendre.... Sinon, il accepte l'héritage guerrier Champenois, donc qu'on lui mette sur le dos l'attaque..... Ave ça, on a un super alibi pour l'indépendance | |
|
| |
Armoria Admin
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 13/02/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Ven 29 Juin - 18:01 | |
| Je me hérisse à entendre parler d'indépendance... Inutile de dire que je combattrai la moindre vélléité dans ce sens avec la dernière énergie. Gniark. Sans compter qu'une terre a beaucoup plus d'intérêt à servir le Roy qu'à vouloir le trahir. Et à cet argument de poids vient s'ajouter un autre, encore plus lourd : l'honneur. | |
|
| |
Snuffymage
Nombre de messages : 14 Date d'inscription : 25/06/2007
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale Sam 30 Juin - 10:52 | |
| Ah.... Le terme indépendance à beaucoup de sens, tous différents... Quoi que je sois royaliste, ce serait bien qu'il nous rende notre ville | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Discussions séparées : la discontinuité territoriale | |
| |
|
| |
| Discussions séparées : la discontinuité territoriale | |
|